美国加州一名华裔妇女买彩票中了头奖，赢得8900万美元奖金，创下加州彩票历史上个人得奖金额最高纪录。当消息传开之后，一时之间很多人跃跃欲试，纷纷去买彩票。这些人大奖没中着，彩票公司却大赚了钞票。

然而，从数学的角度来看，在买彩票的路上被汽车撞死的概率远高于中大奖的概率。每年全世界死于车祸的人数以万计，中了上亿美元大奖的却没几个。死于车祸的人中，有多少是死在去买彩票的路上呢？这恐怕难以统计，因而"死于车祸的概率多于中奖"也成了无法从当事人中调查取证的猜想？

既然赚钱的几率这样渺茫，为什么还有这么多人趋之若鹜呢？就是因为人们对渴望中彩票的愿望实在太强烈了，这种愿望甚至超出了理智的范畴。盲目投资，则无论投资什么都不可能达到预期的目标。

但买彩票的人却比参与赌场dubo的人还多，不能不说是因为很多人缺乏理性的思考。通常，赌场的赢钱率是80％甚至更高，而彩票的中奖率还到不了50％，也就是说买彩票还不如去dubo。但很多人却热衷于彩票，渴望一夜暴富，一夜改变命运。精通消费者心理学的商家，不在每件商品上打折，而是推出购物中大奖之类的活动，这和彩票异曲同工，既节约了成本，又满足了顾客的"侥幸"心理。

实际上，彩票中奖的概率远比掷硬币连续出现10个正面的"可能性"小得多。如果你有充裕的空闲时间，不妨试试，拿一个硬币，看你用多长时间能幸运地掷出连续10个正面。实际上，每次抛掷时，你都"幸运"地得到正面的可能性是1／2，连续10次下来都是正面的概率是10个12相乘的乘积，也就是（12）10=1／1024。想想吧，千分之一的概率让你碰上了，难道不需要有上千次的辛勤抛掷做后盾？以概率的观点考虑，就不会对dubo里的输输赢赢感兴趣了，因为无论每一次下注是输是赢，都是随机事件，赌场靠一个大的赌客群，从中抽头赚钱，而赌客如果不停地赌下去，构成了一个dubo行为的基数会非常大，每一次随机得到的输赢就没有了任何意义。在赌场电脑设计好的赔率面前，赌客每次下注都没有意义了。

从某种意义上来说，dubo和投资并没有严格的分界线，这两者收益都是不确定的。同样的投资工具，比如期货，你可以按照投资的方式来做，也可以按照dubo的方式来做--不做任何分析，孤注一掷；同样的dubo工具，比如赌马，你可以像通常人们所做的那样去碰运气，也可以像投资高科技产业那样去投资--基于细致的分析，要按恰当的比例下注。

但是dubo和投资也有显著不同的地方：投资要求期望收益一定大于0，而dubo不要求，比如买彩票、赌马、赌大小等的期望收益就小于0；支撑投资的是关于未来收益的分析和预测，而支撑dubo的是侥幸获胜心理；投资要求回避风险，而dubo是寻找风险；一种投资工具可能使每个投资者都获益，而dubo工具却不可能使所有赌客都获益。

投资也是一种博弈--对手是"市场先生"。但是，评价投资和评价通常的博弈是不同的，比如下围棋。下围棋赢对手一目和赢一百目结果是相同的，而投资赚钱是越多越好。由于评价标准不同，策略也不同。

对于赌大小或赌红黑那样的dubo，很多人推荐这样一种策略：首先下一块钱（或1％），如果输了，赌注加倍；如果赢了，从头开始再下一块钱。理由是只要有一次赢了，你就可以扳回前面的全部损失，反过来成为赢家--赢1元，有人还认为它是一种不错的期货投资策略。实际上，这是一种糟透了的策略。因为这样做虽然胜率很高，但是赢时赢得少，输时输得多--可能倾家荡产，期望收益为0不变，而风险无限大。不过，这种策略对于下围棋等博弈倒是很合适，因为下围棋重要的是输赢，而不在于输赢多少目。

许多dubo方式都有庄家占先的特例。比如掷3只骰子赌大小，只要庄家掷出3个"1"或3个一样的，则不管下注者掷出什么，庄家通吃，这使得庄家的期望收益大于0，而下注者的期望收益小于0。从统计学的角度来看，赌得越久，庄家胜率越大。